打开部分网站崩溃

您的反馈很重要!
eyoungshieh1992
帖子: 9
注册时间: 2024年 8月 30日 10:44

打开部分网站崩溃

帖子 eyoungshieh1992 »

版本 4.8.3 Kernel: 128.0.6613.85(正式版本) (64 位)

打开该网站时崩溃,谷歌及其他浏览器不会:
https://ilogtail.gitbook.io/ilogtail-docs
头像
catsxp
网站管理员
帖子: 3620
注册时间: 2022年 12月 26日 17:41

Re: 打开部分网站崩溃

帖子 catsxp »

试下4.9.1 beta
Win7?
eyoungshieh1992
帖子: 9
注册时间: 2024年 8月 30日 10:44

Re: 打开部分网站崩溃

帖子 eyoungshieh1992 »

catsxp 写了: 2024年 8月 30日 11:29 试下4.9.1 beta
Win7?
操作系统是win10的,升级到4.9.1版本问题依旧
附件
PixPin_2024-09-02_14-09-35.png
PixPin_2024-09-02_14-09-35.png (113.72 KiB) 查看 3642 次
PixPin_2024-09-02_14-09-10.png
PixPin_2024-09-02_14-09-10.png (32.33 KiB) 查看 3642 次
头像
catsxp
网站管理员
帖子: 3620
注册时间: 2022年 12月 26日 17:41

Re: 打开部分网站崩溃

帖子 catsxp »

4.9.2 beta版本已修复该问题
eyoungshieh1992
帖子: 9
注册时间: 2024年 8月 30日 10:44

Re: 打开部分网站崩溃

帖子 eyoungshieh1992 »

catsxp 写了: 2024年 9月 3日 07:14 4.9.2 beta版本已修复该问题
升级到 4.9.2 版本后问题依旧存在
附件
Screenshot_2024-09-04_14-28-01.png
Screenshot_2024-09-04_14-28-01.png (120.47 KiB) 查看 3510 次
头像
catsxp
网站管理员
帖子: 3620
注册时间: 2022年 12月 26日 17:41

Re: 打开部分网站崩溃

帖子 catsxp »

....
用便携版测试正常
安装版会异常!
测试添加 --no-sandbox 启动参数也正常
这个网站?安全有问题的网站?
drimis216
帖子: 10
注册时间: 2024年 8月 19日 17:23

Re: 打开部分网站崩溃

帖子 drimis216 »

I tested with the new stable version of Catsxp and I do not encounter any bugs on this site ilogtail.gitbook.io, I specify I deactivated the security of Ctasxp to make navigation faster on my eee pc windows 7....
eyoungshieh1992
帖子: 9
注册时间: 2024年 8月 30日 10:44

Re: 打开部分网站崩溃

帖子 eyoungshieh1992 »

catsxp 写了: 2024年 9月 4日 17:07 ....
用便携版测试正常
安装版会异常!
测试添加 --no-sandbox 启动参数也正常
这个网站?安全有问题的网站?
不确定该网站是否会有安全问题,这个网站是阿里开源iLogtail组件的网站,用于服务器日志采集的,在谷歌浏览器和Edge等浏览器能正常打开,不清楚为啥猫眼会崩溃,添加了--no-sandbox禁用沙箱后确实能正常打开了
binbin373
帖子: 33
注册时间: 2023年 3月 21日 16:04

Re: 打开部分网站崩溃

帖子 binbin373 »

开发者大佬您好,添加了“--no-sandbox”命令后,每次打开浏览器都会如附件提示,请问如何彻底关闭提示?
“您使用的是不受支持的命令行标记:--no-sandbox。稳定性和安全性会有所下降。”
头像
catsxp
网站管理员
帖子: 3620
注册时间: 2022年 12月 26日 17:41

Re: 打开部分网站崩溃

帖子 catsxp »

不建议开启这个启动参数
该网站在渲染页面的时候有破坏安全沙箱的行为!因为权限问题导致页面崩溃
不确定是否是因为m128 内核加强了相关安全性之后导致的兼容性问题
又或者是因为向下兼容win7时一些细节没处理到位
回复